home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 14297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.mindspring.com!usenet
  2. From: Danette & Murray Root <mroot@atl.mindspring.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: visual C++ or symantec C++
  5. Date: Sat, 13 Apr 1996 02:21:20 -0400
  6. Organization: MindSpring Enterprises, Inc.
  7. Message-ID: <316F47E0.4332@atl.mindspring.com>
  8. References: <4km4v1$8bl@dfw-ixnews6.ix.netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: user-168-121-127-88.dialup.mindspring.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; I)
  14.  
  15. Jim Vasapolli wrote:
  16. > 
  17. > Sometime in the near future I will need to purchase a development
  18. > platform for C to be used on my intelNT box..at home.  I am teaching an
  19. > entry level course in C at the high school level on Macs using code
  20. > warrior..
  21. > 
  22. > my question is:  Do either the symantec or microsoft products include a
  23. > standard C compiler in addition to the C++ compiler. I am assuming they
  24. > both include the C compiler but I am not sure..My next question, which
  25. > of the two would feel more at home on my pc running NT..
  26. > 
  27. > thanxs for your insight..
  28.  
  29. Not the right newsgroup, but since I don't know which would be (I only 
  30. read this one, c.l.c.m, and r.o.m) I'll answer here.
  31.  
  32. Both work fine under NT. Symantec's (7.01, anyway) did a better job when 
  33. porting 16-bit to 32-bit (same IDE for both, MS has two DIFFERENT 
  34. IDE's).
  35.  
  36. They both have options for C or C++ compilation.
  37.  
  38. VC++ 4.0 has even made an attempt (and a pretty good one) at being ANSI 
  39. C and meeting the proposed ANSI C++. Symantec seems to match them 1 for 
  40. 1, except for the MFC. Symantec is always a little behind, and tends to 
  41. cut corners on the 16-bit version (example: winsock was included in MS 
  42. MFC 16bit, but not in the same version number from Symantec [it was in 
  43. the headers, but the linker complained about the libraries - Symantec 
  44. wouldn't help]).
  45.  
  46. I guess that's my quota of off-topic for this year.
  47.